我比市场更高明

----中国高官对股市调控或指手画脚的潜意识基础

在中国，市场是随着改革开放的过程逐步引进的一个外来物，目前仍然嫁接在计划经济的体制上，尽管市场在许多方面已经冲破了计划体制的牢笼，但是，由于中国的行政体制不是在市场经济基础上形成的，而是在计划体制上逐渐改造的，这个改造过程远远落后于市场的发展，因此，尽管许多政府部门高官操着市场经济的官话，但腔调上还是计划经济的方言，于是，以长官意识、官本位为出发点干涉市场、干预市场、甚至操控市场的行为就经常发生，因为，在骨子里，他们认为市场就是一个需要由他们来调控的机制，他们处于这个机制的高端，处于这个机制的作用之外，而不是这个机制的一部分，换句话说，市场成了政府部门提线木偶，如果这就叫市场经济的话，市场经济究竟比计划经济好在哪儿？

以股市为例，监管部门总是用自己的经验判断市场点位的高低，并根据这种判断通过各种手段来调控，比如什么时候发行大盘股，什么时候让上市公司大量增发，什么时候限制基金扩容，所有市场的自我调控机能完全被收在了监管的手里，市场的功能变成了监管部门的职能，于是种种弊端就出现了，最突出的就是权利寻租、腐败和效率低下，而这些弊端很多被划到了市场风险的头上，用来为监管职能继续干预市场辩护。

我们是新型市场，需要政府的呵护，但是这种呵护应该建立在尊重市场自由的基础上，监管不能扮演指数调控或风险控制的角色，如果政府监管总是越位、出位，最后的市场职能是畸形的。

美国次贷危机如此严重，美国财长仍然建议总统不要干预市场，而让市场自己去消化风险。这里透露出的对市场调节功能的充分尊重是值得我们一些政府部门和政府高官借鉴的。政府只是市场的一个部分，一个成员，政府是整个市场机制中的一个环节，而不能总是超出市场机制之外，这样才能从长远的时期促进市场的健康发展，否则的话，政府部门总是把市场当作可以调控的饿玩偶，政府官员总是以为自己比市场更高明，比市场更能发现风险、评估风险、化解风险，总是觉得自己比市场更高明，那么就会有意无意地伤害市场，伤害市场中的其他参与者，尽管政府部门和高官们有时候是真的想为市场化解风险做些事情，但是，由于出发点就是错的，其结果岂能不谬以千里？

有多少人说过要保护投资者的利益，不愿意看到市场的风险爆炸，结果，这样的表述往往成为导火线，造成了市场风险的非市场性杀伤。

其实不惟政府部门和高官，一些所谓的学者也是如此，总是觉得自己比市场高明，所以，2000点就叫嚣泡沫，等到了6000点的时候，只要市场一出现震荡，他们就得意地说：我早就说了市场有风险。其实这些人更应该检讨的是你们根本就没有在恰当的时候对泡沫给于恰当的评论。

现在是5500点，很多人又以为自己看到了市场积聚了风险，那么，如果你们不相信市场本身有消化风险的能力为什么要开设这个市场呢？如果你们觉得4000点才是没风险的干脆就在4000点的时候把市场关闭了，岂不是皆大欢喜？

市场就是一个自我调节风险的机制，这里不需要教师爷，教师爷们那些花拳绣腿其实不过是计划体制下积累的官本位观念在作怪，总以为自己比市场更高明，总以为自己无所不能，这样的官本位观念一日不除，中国的市场经济就一日不能健康运转，中国股市也就永远走不出由场外指导调控指数、释放风险的怪圈。

据说，管金融的官员很多是经济学大师，大家不妨都给自己做个评价：自己究竟比市场高明吗？还是像脱光了的皇帝那样，害怕别人说自己愚蠢？

真爱护这个市场，就不要总是对市场指手画脚。