美国降息之后，全世界的市场反应不一，我国金融管理层是否该干预市场也有不同的看法。有人认为，政府总是干预市场并不利于我们股市的发展，因此，并不支持政府主动干预，这种观点显然是站不住脚，因为我们的股市到现在一直都是政策市，政府对市场的干预从来没有停止过，只不过手段在与时俱进的变化。

从去年的以来，上调印花税、多次修改新股上市交易制度、对权证交易增加限制、乃至把大盘股的发行集中安排到十月十七大之后，都是重大的政府干预行为，而且这还是我们能列出来的几项大的干预，当然，也包括对基金发行和扩募的管制，其实都是政府干预。既然在市场上涨的时候政府总是不断地干预，当然在市场下跌的时候，特别是市场暴跌的时候，政府当然有义务、有责任进行干预。政府去年的印花税就收走了几千亿，再加上国企融资，数万亿的从市场了抽离资金，当然更有责任维护市场的稳定。

因此，在市场暴跌的时候，在市场大幅动荡的时候，及时尽到政府的责任，尽到管理的责任，这不是投资者的过望之请，而是政府责无旁贷的责任。

至于用什么样的手段进行干预，什么时候进行干预，这是需要管理层显示智慧的地方，但是如果一味地沉默，一味地在市场大动荡的时候表现的无所作为，则只能让投资者失望，只能说明管理层没有尽到责任。如果管理层做了什么而我们并不知道，那也只能说明透明度不够，需要在管理的透明度上有所加强，才能更加符合公开、公正、公平的原则。

从根本上讲，政府无为而治是最高境界的治理，但是，不能说只在市场暴跌的时候无为，而总是在市场上涨的时候百般干预，这就不是无为而治了，而是有时候失职，有时候滥用公权力。

当然，管理层可以继续沉默，静观市场的下一步变化，如果市场将来证明这种静观是对的，也不失一种策略。但是，就是在去年美国次贷危机的早期，美国政府采取了一项坚持的不干预原则，结果，危机的雪球才一直滚到了今天形成了全球性的雪崩。

防微杜渐只需要举手之劳，很多人却不愿意做，一定有等到天塌地陷，才假惺惺地嘘寒问暖，这怎么能算尽职尽责呢？如果那些发生矿难的煤矿把安全工作做到了位，又何必痛心疾首地认罪、检讨呢？股市也是一样，我们所希望的就是管理层能及时表明态度。

其实降低印花税不失为一个好的选项，可以把去年加税的负面影响挽回来，还可以起到稳定信心的作用。