尽管市场存在着管理层是否该救市的争论，管理层自身由于能力和眼界的原因也首鼠两端，但是从当前的市场动作来看，管理层似乎也在释放一种信号：管理层不会对市场的快速下跌置之不理。然而，如果仅仅是放出几只封闭式基金发行，暂缓几只新股的发行，显然并不能解决市场的深层问题，因为我们这个市场的许多问题都是因为管理层的决策不当造成的，因此，管理层必须先把未尽事宜处理好，把屁股擦干净，市场才能更充分地发挥市场的职能。

首先，市场最大的不确定性来自存量股权的解冻，大量股权由过去的非流通忽然变成了流通，但是，作为最大股东和受益者的国有资产部门还没有一条清楚的路线图，所谓国有股不会减持或不会大量减持的承诺，还停留在部分官员的口头上或部门的红头文件上，对于数十万亿的国有股权根本难以形成真正的束缚，也就使市场随时面临定时炸弹的威胁，哪怕是一些部门或个别官员、个别公司管理层的个别错误决策，都会引发市场不可遏制的下跌风险。这种风险将随着时间的推移越来越大，国家需要尽快制定出关于国有股权的法律性文件，明确减持的路线图和时间表，把不确定性风险尽可能固化，尽可能减少盲目减持和利益冲动造成市场的系统性垮塌。

第二，股指期货作为丰富市场交易品种的大构想曾经是市场所期待的一个利好因素，但是由于管理层狐疑狼顾致使股指期货的推出时间、乃至是否推出都成了不确定的东西，而这种不确定本身也构成了不容忽视的风险。许多大机构，为了应对股指期货，都曾主动或被动配置了大量的成份股，客观上造成了蓝筹股的高估值（至少是造成高估值的原因之一），而股指期货迟迟不能明朗，使得这些因为备战股指期货而配置的大盘股成为不稳定因素，其给市场带来的不确定风险很难量化，而一旦出现类似平安这样的疯狂公司，就会引发连锁反应。因此，管理层应当深刻反思在股指期货问题上的失误，真正从市场建设的角度评估股指期货的可行性，尽快明确股指期货在现行市场交易制度下的可行性，进而明确时间表，不要让股指期货这个不确定性继续困扰市场。

于此同时，管理层在不能明确股指期货最终可行性和时间表的情况下，不要再提出新的不确定性来扰乱市场。类似融资融券的问题，三板市场的问题，创业板的问题，实际上其最终实行的可能性到底有多大，应当进行公开的专家论证和市场论证，不能总是闭门造车，靠拍脑袋决定类似的问题，然后一旦遇到了市场风险就拍屁股解决。

实际上，管理层在推行完股权分置改革之后，最要紧的就是解决国有股权的减持问题，其次是交易制度问题。现在的涨跌停版制度，单边交易制度，都是在上个世纪末期，包括当时的管理层和决策层在内的所有市场参与者，对证券市场的风险还缺乏足够充分认识的情况下实行的，已经不再适应十年之后的市场运行，已经完全脱离了市场的实际情况，应该尽快改革，制定新的交易制度。一个比较能说明问题的情况就是权证交易的火爆，除了投机的因素之外，正说明市场对于新交易制度的渴望。因此，管理层除了用堵的方式管制权证炒作以外，更应该从尽快改进交易制度的角度，去疏通市场的交易管道。如果市场中所有的品种都能实现T加零交易，如果各品种都能做空交易，权证的市场怎么会如此疯狂呢？

从当前的市场来看，国有股权减持问题可能需要一个复杂的过程，但是交易制度的改革却是一个可以尽快实行的，因为，股指期货也好，创业板也好，如果都是在十年前的交易制度基础上推行，其风险就会像权证一样，难以事先给于充分估计。因此尽快改革交易制度，把市场应该有的还给市场，是许多市场创新的前提和基础，不尽快推出适应全流通时代的交易制度，就不会实现中国证券市场新的跨越。