时至今日，管理层依然不肯对股市的状况表态，仍然在观察，但是到底什么叫观察？观察有没有一个原则？观察毕竟不是看热闹，总该有一个底线，总该让市场明白，管理层在观察什么。

救市与不就市的激辩在管理层的沉默中变得十分滑稽，表面上看，不救市论暂时占了上风，但是，对于致力于和谐社会建设的国人，却是一个共输的结果，因为救市与不救市本来就是一个伪命题，问题的核心在于，面对股改的后半段，面对大小非减持，面对融资与再融资的制度缺陷，管理层乃至决策层是否该有一个全面的措施，是否应当及时推动不合理的融资制度有所改变，在这方面，管理层应当及时承担这个责任，任何迟到的公正也是不公正，任何迟到的承担就是不承担，过犹不及，这个道理显然也适用于股市。

然而，管理层在改善市场的融资与再融资制度方面似乎根本没有理会市场中的争论，竟然在市场还没有任何风险缓解的情况下，迫不及待地推出了一组融资和再融资，这葫芦里卖得是什么药？是觉得现在的市场已经有足够的承接力了吗？是觉得现在的融资和再融资制度已经十分完善不需要再做任何改进了吗？是觉得现在的市场点位仍然很高，需要继续加水冲淡泡沫？管理层的表态从来都是爱护市场的，但是，实际的做法却让人匪夷所思,完全罔顾舆论和民情，即使不救市论占了上风，也并不能说他们就占理吧？

另一种可能性是管理层也不知道自己该做什么，这时候一动不如一静，免得因为出手不力导致贻笑大方。或者说管理层的根本不认为现在的市场有问题，问题都是舆论的炒作，只要市场跌到了低位，风险自然化解，当然代价只能由投资人自己独立承担，市场有风险，不是早就教育过投资者了吗？但问题的关键是，这个市场的许多制度是不健全 的、不合理的，才造成了风险，这是需要管理层承担责任的。

管理层从来没说过不救市，但是，也从来没有公开表态，承认当前市场的制度性缺陷，特别是融资与再融资，单边做多的的交易制度等亟需改革，这就让市场的风险在增大，无论那些唯市场论者如何辩白，管理层态度的不确定性都是市场最大的风险所在。

股市是有风险的，市场的下跌也终将会有一个底，但是，由于管理层不及时推动制度性改革而造成的对投资者的伤害，却需要由政府的公信力下降买单。这完全不是一个负责任的态度。如果我们对融资制度做出改革，或者至少我们可以在较高的层面进行公开的探讨，都是一个让投资人找到信心的做法，那样的话，市场如果还是下跌，投资者就不会把责任推给管理层。如今管理层态度暧昧，甚至左右开弓，一边发基金，一边发新股，难道是觉得市场跌得还不够吗？

跌到1000点再出手自然是最轻松的，但是，那要付出多少民脂民膏？这也是一个对投资人的感情问题，管理层应该算算这笔帐。既然管理层不评估点位，为什么就对改革证券市场现有制度的缺陷这么讳莫如深呢？投资者已经用股票给管理层打分了，至少，原来的期望已经变成了失望，而民声也是民生的一部分，不能只口头上讲民生，实际上连民声都不顾。

民声沸腾，这难道还不是一个可以让管理层表态的底线吗？