据说新的金融管理层是一种新的风格，以静制动，只观望，不出手，不救市，也不纠偏，不回应任何民间关于股市的论战，而且一群自以为纯粹的市场主义者还在敲边鼓，怂恿管理层不救市、不纠偏，要让市场自己修复政策市制造的系统风险，这就让管理层一步一步、一天一天变得更加被动，而股市也变得一天比一天脆弱，一天比一天敏感。

管理层其实很清楚，现在股市的问题已经不仅是市场问题或者金融问题，而是敏感性极强的政治问题，因为已经有人去深交所抗议了，也出现了付出生命代价的投资人，还有更多的股民民声鼎沸，稍不留神就会引发群体性事件，因此，主流媒体在尽量疏导投资人的情绪，避免社会不安定因素突发。但是为什么在如此敏感的情况下，而且是在大家都对这个政治敏感性有共识的情况下，管理层仍然对纠偏融资制度和交易制度讳莫如深呢？

有人认为，调控通胀是更重要的目标，出口下降也更值得管理层重视，因此，对局部的的股市进行冷处理是正常的。这种认识充分反映了对证券市场认识的肤浅，而一旦管理层沿着这种思路去冷处理股市，只能加剧其问题的政治风险。股市不仅是一个经济指标，不仅是经济的晴雨表，尽管有人总是片面地认为我们的股市还没有充分市场化，占GDP的比重也不够，晴雨表的作用不足，但是，它仍然能购比较充分反映投资人对经济、社会稳定的预期，而且是公开表达这种预期，现在市场的系统性下跌，实际上已经反映出投资人对管理层的失望，对未来一段时间状况的折价，这是政治性的。方泉先生说，就是就是救民心，这话很准确，现在的指数反映的是民心的失落，这是和谐社会最不可或缺的。如果管理层继续放任这种情况泛滥，股市的经济风险就有可能转化为社会的政治风险，那只能是亲者痛、仇者快的结果。

另外一个更值得重视的问题就是股市与奥运的关系。一些人认为，现在不救市、不纠偏，是为了能够在奥运会前重拳出手，推出一系列利好，保证奥运期间中国股市满堂红。而且有传闻说，印花税就是在七月前后才调降。如果真的是为了奥运会出现满堂红的股市才推迟对股市问题的解决，到底是值得高兴呢还是值得悲哀？市场主义者们不是期盼政策市结束吗？如果为了保奥运而出政策，那不是将制造更大的政策市吗？岂知是政策市，简直就是政治市，那是市场主义者们希望看到的吗？

奥运是一件盛事，股市也应当为奥运添彩，但是，那一定要让现在的投资人付出高昂的代价吗？一天损失上万亿市值，股民可以举办自己的奥运会了。

我们都希望看到非政策化的股市，但是，如果现在打着市场化的旗帜，暗中准备一场更大的政策救市，把市场的涨跌政治化，不也是一种悲哀吗？投资人为什么要为政治化的市场埋单？

市场存在双重政治化风险，一是眼下管理层的不作为引起的市场问题逐渐政治化，第二是未来几个月把市场的涨跌与奥运挂钩的政治化，这两种风险都是很严重的，应当值得管理层重视，任何把股市问题政治化的后果都将引发更大的震荡和倒退。

其实，管理层只要在该纠偏的时候纠偏，该表态的时候表态，就能化解很多问题，很多矛盾。一个政治化的股市将使管理层如履薄冰，将使投资人如临深渊，只会加大现有的问题和矛盾。

当然，如果一定有人要把股市带向政治化的敏感地带，投资人也无能为力。毕竟管理层永远是主动的一方，投资人只不过是自己花钱给管理层打分，别且不计入管理层的档案。