由于救市的政策、纠偏的政策千呼万唤不出来，一部分人失望了，放弃了，而另外一部分开始意淫了。

首先是千方百计引申金融高官们的只言片语，最典型的就是把银监会主席刘明康的话反复揣摩，引申为金融高官救市论的声音，再引申为救市政策即将出台的信号。

刘明康主席在海南的原话、包括上下文到底怎样，媒体上其实根本没有一个统一权威的版本，据此推论刘主席主张救市，而且是救股市，未免牵强。况且，银监会、证监会都是铁路警察，各管一段，股市该不该救，本不该刘主席说，刘主席真的是觉得股市该救的话，也不能河水犯井水，给证监会造成舆论上的压力，况且，刘主席说的未必是咱们想的那个意思。一旦歧义引起更高层不快，完全可以说是媒体的误读，其实我不是那个意思，如果你说我说的是那个意思，可是实际上我根本什么也没说。当初三月的时候，证监会副主席范福春的几次谈话不就是被媒体误读了、误传了，而公众也误信了吗？结果，范福春副主席很生气地说，谁说政府不救市,我根本没说过那种话。（但是，至今也没看到政府救市，不知道是不是媒体在范福春副主席很生气地澄清时又误读了、误传了，而可怜的投资者又误信了。）

其实，本次海南论坛规格已经是最高的，任何高官的一言一行不可能兴致所至，说说而已，因此，如果刘明康主席的谈话真是那个意思，恐怕早就有动静了，因此，几乎可以肯定地说，刘明康主席说的真不是那个意思。不能因为我们想让政府救市，就把不相干的刘明康主席牵扯进来，弄不好是要负政治责任的，而且，既然刘主席说的不是那个意思，我们却总把人家的话往那个意思上注解，不仅得不到我们想要的结果，万一再让刘主席负了政治责任，岂不是制造冤假错案吗？我们中国投资者是全世界最厚道的，从来都是要血献血，要肉割肉，圈钱给钱，怎么能为了自己解套而冤枉一位跟这事没关系的官员呢？

还有就是国资委李融融主任关于国有股减持问题的承诺，也被媒体过分引申。其实，李主任即使对国有股做了保证，也不能解决股市的根本问题，大小非还在，再融资的欲望不减，高价发行的吸血鬼还在，融资制度没有变化，交易制度没有改进，什么都没变化，仅仅李主任一句保证能怎么样？竟值得媒体如此炒作，可见意淫之甚。

然而，过度意淫刘明康和李融融两位部级首长的讲话，充分反映了市场对管理层真实意图的渴望，如果管理层能通过正规的管道，比如新闻发言人或借助一些公共活动，披露一些对当前市场的看法，对市场中救市与不救市论战的看法，对再融资制度的看法，恐怕也就不会出现这种意淫不相干的人的现象了。在一个以公开、透明为基本准则的市场里，管理层首先应当做到自身的公开、透明，如果总是采取渊默、持重的方式，神龙见首不见尾，市场只能不断意淫，结果，当主要负责的监管官员讲话的时候，还是会被意淫到别的地方。

国家是这次牛市最大的受惠者，印花税的收入，券商质量的改善，基金规模的扩大，就业的提升，诸多国有企业成功上市，国家应该对投资者有感恩之心，而不能刻薄寡恩，总是觉得这是一群投机者，不值得重视。人有杯水之恩当以涌泉相报，况且投资者对国家是有涌泉之恩的。这时候，看到投资者沉湎于对不相关的高官讲话浮想联翩，就算是铁石心肠也该动容了吧。

投资者希望政府能够对市场中存在的问题及时纠偏，希望看到政府履行应当履行的责任，不是说做好自己的事就是最大的爱国吗？这应当也适用于证券市场的监管者吧。监管，本来就是监督和管理，出了严重的问题就要管，不管就事失职，失职就是没干好自己的事，没干好自己的是就是不爱国，不爱国是什么就不用说了。（当然这样的引申也是意淫了。）

救市的呼吁已经变成了救市的意淫，救市的意淫接下去会变成什么？民声就是民意，忽略民声就是漠视民意。古人不是说么：尔俸尔禄，民膏民脂，下民易虐，上天难欺。面对已经意淫的民声，谁该负责任，即使没人敢站出来，历史也总会有个说法。