深发展且慢声明

增三

一月5日，上海东方早报的一篇文章打乱了深发展的方寸。文章称，原深圳发展银行行长周林已经在北京被批捕，且此案与深发展此前公告的一笔15亿坏帐有关。
文章甫出，深发展大动肝火，立刻声明，某报内容严重失实，对深圳发展银行和“周林同志本人的名誉产生了恶劣影响”，并且厚颜无耻地说：我行作为公众上市银行，一直以来秉持诚信经营理念，致力于为股东创造价值、为客户提供服务。2005年至今，深圳发展银行已公告的业绩体现出我行的显著进步，我行对未来保持乐观。
深发展是个什么东西大家都知道，他们所谓“一直秉持诚信理念，致力于为股东创造价值”，大概就是指他们2004年年报上的144亿坏帐，还有不足3%的资本充足率吧？大概就是因为他们一直秉持了这种理念，所以才不得不引入战略投资者来收拾烂摊子，用出卖银行的公共信用，换得当权者的苟且偷安。至于他们的经营是不是有了进步，自己在那里叫卖是没有用的，年报出来自有公论。
其实，问题的关键或许还不在深发展是不是秉持了他们“以创造坏帐为手段、来回报投资者”的经营理念，而在于深发展认为那篇文章“严重失实，损害了我行和周林同志的声誉”。周林同志的声誉是不是被损害了，恐怕还不是深发展一纸声明能说清的，但是，15亿坏帐的事实是板上钉钉的，深发展为此计提1.5亿坏帐也是有深发展的公告的，我们难道不该问一句——谁必须为这15亿坏帐负责？是不是曾经的行长周林“同志”？身为行长制造了这样一笔坏帐，如果有腐败，不但该捕，而且该杀，这样的“同志”，捕一百、杀一千尚且不能平民愤，有什么损害深发展和周林同志声誉的呢？退一步讲，即使周林同志清廉如水，那么对这15亿坏帐向人民服刑五年难道冤枉他吗？田风山位列九卿，贪污几百万就判了无期，曾经身为行长的周林同志给股东带来了15亿的损失就不该问罪吗？如果真的不问罪，那只能说是司法的失职，是司法的渎职，是和周林同志一样犯下了反人民罪。
深发展的这则声明似乎想向公众证明，东方早报错了，周林同志目前还是清白的。那好，请你们拿出证据证明周林同志的清白！为什么不在声明中确认，周林同志与那十五亿坏帐无关？为什么周林同志作为已经离任的行长自己不敢站出来澄清？这两个关键问题恰恰是深发展不敢澄清，也不能澄清的。150亿坏帐在那里，还说自己诚信经营、为股东创造价值，这样谎言都敢说，那么，谁能相信记者的笔损害了那位深发展的前行长周林同志的声誉了呢？
周林同志自己不方便出来澄清，恐怕更是因为已经无法控制自己的言行了。中国的制度很复杂，很难说纪检部门的审查是逮捕，很难说双规是逮捕，如果这也算损害了周林同志的声誉，那我就替那位记者换一种说法——为什么现在还没逮捕周林同志？为什么还让周林同志逍遥法外？难道还要让这种同志再祸害中国吗？
银行是腐败的温床，这是中国的现实。深发展不出个把贪官、赃官，“于情于理”都说不通。如果深发展真要说明的说，那就把150亿坏帐一笔一笔说清楚，到底是谁如此“回报股东的”？周林同志在其中起了什么作用？
上市公司的高官们出事，往往要经历一个从传闻到求证，再到证实的过程，这个过程也许只有几天，但有时候需要几年，但是，这些传闻经过历史的证明，从来就没有冤枉过任何一位“周林同志”，当年的，现在的，名字我们就不用列了。
下一步，媒体就该全面求证周林同志是不是被捕了。还是那句话，制造了150亿坏帐，于15亿坏帐有直接关系的周林同志如果还没被捕，没被法办，那只能说现在的制度瞎了眼，但是，对于周林同志来说：天网恢恢，疏而不漏，你出来混了，早晚都要还。
至于深发展，收起你们的厚颜无耻吧，别再糟蹋“诚信‘这样的字眼了。

附：深圳发展银行的声明

　　2006年1月5日，某报刊登了关于深圳发展银行前任行长周林的报道，并称深圳市国资委有可能接盘深发展不良资产。该文所述内容严重失实。我行已正式向该报提出交涉，要求其立即刊登更正声明，并向我行及周林同志正式道歉。

　　该报在未做任何现实调查、没有任何事实依据的情况下，刊登此失实信息，对我行声誉及周林同志本人名誉产生了恶劣影响，也损害了新闻媒体公正、客观、真实地进行新闻报道的形象。我行对该报的做法感到震惊和遗憾。如果该报事先能够向我行求证有关情况，则该报社应可避免目前的境地，我们相信这对该报也是相当尴尬的。希望该报能够及时刊登更正信息，消除不良影响。我行希望与各媒体坦诚沟通、友好合作，共同为创建和谐社会做出积极贡献。

　　我行作为公众上市银行，一直以来秉持诚信经营理念，致力于为股东创造价值、为客户提供服务。2005年至今，深圳发展银行已公告的业绩体现出我行的显著进步，我行对未来保持乐观。

　　特此声明。

　　深圳发展银行

　　二○○六年一月五日